Phillips, Craig & Dean - Crucified with Christ (video inspired by god of star)
19 働く労働者が生産手段を共有して民主的運営する企業にすべきだ
companies should be to share means of production by workers and made democratic management
This article is that companies should be to share means of production by workers and made democratic management.
Democratic companies to share means of production that Mitsuki is aiming is what is socialism that gods of heaven downed to Marx.
20th century socialism was not socialism.
この論文は,働く労働者が生産手段を共有して民主的運営する企業にすべきだ,です｡
ミツキがめざしている生産手段を共有する民主的な企業こそ天の神々がマルクスにおろした社会主義です｡
２０世紀の社会主義は社会主義ではなかったのです｡
（１）
経済には素人ですが、〇〇さんの問題提起を興味深く読ませてもらいました。
「日本でも旧・日本長期信用銀行（長銀、現・新生銀行）の一時的「国有化」
が行われたが、1998年に経営破たんした旧・長銀は、一時、「国有化」され、公的
資金は約8兆円投入され、そのうち4兆円以上が国民の税金で穴埋めされ、
「再建」した後、2000年に、米リップルウッド社らの投資組合、パートナーズ社に
たった十億円で叩き売られた。」
とあり、
まさくし、政治的民主主義の外皮のもとでの
「超富裕者の超富裕者による超富裕者のための政治」が現在なされているんだなあと思いました。
結論の部分の
「社会の基幹的生産手段が、私的に所有、管理されるべきではない。
それは、公的に、 労働者や民衆によって、労働者や民衆のために管理されるべきである。」
の方向は、「人民の人民による人民のための民主主義経済」の考えと重なります。
（２）
そこで、そのビジョンを実現するための道筋を提案したいと思います。
（１）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒資本主義企業（民営化）へというコースに対するオルタナティブは
（２）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒民主主義企業（人民営化）と私は考えています。
（３）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒国有
（１）と（３）はどちらも中央の少数者が決定する非民主主義的経営です。
（２）が、そこで働く労働者が生産手段を共有して民主的に運営する企業ですから、
資本主義を超える生産関係ということができます。
「人民の人民による人民のための民主主義経済をめざす民主主義革命政権」
が成立したら私は、（２）の方向をめざすべきだと思うのです。
たとえは、日本長期信用銀行やGMの株式をその従業員に長期ローンで譲渡したらどうでしょうか。
新GM約60％を政府が所有しているわけですから、民主主義革命政権が
民主主義経済をつくる決意をすれば可能になります。
重要な企業や銀行が人民営の民主主義企業になれば
社会全体の経済民主主義の推進に重要な役割を果たすだろうと思うのです。
（３）
民主主義経済は、
①公共的な部門、基幹部門は、非営利の公的経営であり
②小規模の経営は、個人経営であり
③中・大規模の一般企業は、民主主義企業（協同組合）となり
経済の中心は協同組合のネットワークになります。
協同組合とは、要するに従業員がその企業の所有者であり、
経営幹部を選出したり、経営幹部や従業員への給与などについても
働く従業員が決定権をもつことになります。
※
大企業の従業員が株式の過半数を所有することが、
その従業員が生産手段を協同で所有することになるのかどうか定かではありませんが
従業員にローンで株式を売却する際に企業システムの民主化を義務づけるなら
企業構造の重要な転換点になります。
下から役員を選出してゆく重層的な民主主義構造に企業を変革してゆくことが
同時に追求され、事実上、従業員の合意で運営される協同組合的運営になります。
もちろん経験と能力とモラリティの高い人物が経営陣に選出される必要があります。
それは民主主義的な企業システムでも十分に可能だと思います。
（４）
そうすると今のように経営幹部と極端な差が開かず、
一般の労働者の方に利益がまわるために
購買力が強化されます。
現在の資本主義は、非民主的経済であるために
一部の富裕者と投機に莫大な貨幣が集中し、
一般の人々の間での貨幣の回転が阻害されます。
それが今日の経済苦境を生んでいると認識しています。
民主主義経済でば、今日のようなひどい事態がおきなくなります。
H.P. of socialist earth government (社会主義地球政府のH.P.)Democratic companies to share means of production that Mitsuki is aiming is what is socialism that gods of heaven downed to Marx.
20th century socialism was not socialism.
この論文は,働く労働者が生産手段を共有して民主的運営する企業にすべきだ,です｡
ミツキがめざしている生産手段を共有する民主的な企業こそ天の神々がマルクスにおろした社会主義です｡
２０世紀の社会主義は社会主義ではなかったのです｡
（１）
経済には素人ですが、〇〇さんの問題提起を興味深く読ませてもらいました。
「日本でも旧・日本長期信用銀行（長銀、現・新生銀行）の一時的「国有化」
が行われたが、1998年に経営破たんした旧・長銀は、一時、「国有化」され、公的
資金は約8兆円投入され、そのうち4兆円以上が国民の税金で穴埋めされ、
「再建」した後、2000年に、米リップルウッド社らの投資組合、パートナーズ社に
たった十億円で叩き売られた。」
とあり、
まさくし、政治的民主主義の外皮のもとでの
「超富裕者の超富裕者による超富裕者のための政治」が現在なされているんだなあと思いました。
結論の部分の
「社会の基幹的生産手段が、私的に所有、管理されるべきではない。
それは、公的に、 労働者や民衆によって、労働者や民衆のために管理されるべきである。」
の方向は、「人民の人民による人民のための民主主義経済」の考えと重なります。
（２）
そこで、そのビジョンを実現するための道筋を提案したいと思います。
（１）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒資本主義企業（民営化）へというコースに対するオルタナティブは
（２）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒民主主義企業（人民営化）と私は考えています。
（３）破綻した巨大企業や銀行⇒国有化⇒国有
（１）と（３）はどちらも中央の少数者が決定する非民主主義的経営です。
（２）が、そこで働く労働者が生産手段を共有して民主的に運営する企業ですから、
資本主義を超える生産関係ということができます。
「人民の人民による人民のための民主主義経済をめざす民主主義革命政権」
が成立したら私は、（２）の方向をめざすべきだと思うのです。
たとえは、日本長期信用銀行やGMの株式をその従業員に長期ローンで譲渡したらどうでしょうか。
新GM約60％を政府が所有しているわけですから、民主主義革命政権が
民主主義経済をつくる決意をすれば可能になります。
重要な企業や銀行が人民営の民主主義企業になれば
社会全体の経済民主主義の推進に重要な役割を果たすだろうと思うのです。
（３）
民主主義経済は、
①公共的な部門、基幹部門は、非営利の公的経営であり
②小規模の経営は、個人経営であり
③中・大規模の一般企業は、民主主義企業（協同組合）となり
経済の中心は協同組合のネットワークになります。
協同組合とは、要するに従業員がその企業の所有者であり、
経営幹部を選出したり、経営幹部や従業員への給与などについても
働く従業員が決定権をもつことになります。
※
大企業の従業員が株式の過半数を所有することが、
その従業員が生産手段を協同で所有することになるのかどうか定かではありませんが
従業員にローンで株式を売却する際に企業システムの民主化を義務づけるなら
企業構造の重要な転換点になります。
下から役員を選出してゆく重層的な民主主義構造に企業を変革してゆくことが
同時に追求され、事実上、従業員の合意で運営される協同組合的運営になります。
もちろん経験と能力とモラリティの高い人物が経営陣に選出される必要があります。
それは民主主義的な企業システムでも十分に可能だと思います。
（４）
そうすると今のように経営幹部と極端な差が開かず、
一般の労働者の方に利益がまわるために
購買力が強化されます。
現在の資本主義は、非民主的経済であるために
一部の富裕者と投機に莫大な貨幣が集中し、
一般の人々の間での貨幣の回転が阻害されます。
それが今日の経済苦境を生んでいると認識しています。
民主主義経済でば、今日のようなひどい事態がおきなくなります。
appeal of gods of star
all H.P. of project of Heaven and gods
