you raise me up - josh groban with lyrics (video inspired by god of star)
税についてのサーカーの弟子たちの見解と実践です
views and practice of disciples of P.R.Sarkar about tax
This article is views and practice of disciples of P.R.Sarkar about tax.
Progressive socialism which god salamnidam dawned to Sarkar propose that tax should be incorporated into cost of production activities in production point.
Project of Heaven and gods think that view of god salamnidam is appropriate.
この論文は,税についてのサーカーの弟子たちの見解と実践です｡
神サラムニダムがサーカーにおろした進歩的社会主義では生産点に税がかけられ生産活動の費用の中に組み込むことを述べています｡
天と神々のプロジェクトは神サラムニダムの見解が適切であると考えています。
２００６年６月１５日の市民社会フォーラムの藤岡惇氏の投稿に
「先日、大前研一さんの新著「ロウアーミドルの衝撃」を読んでいたら、彼もまた、格差社会をなんとか緩和するためには、税制を所得課税から資産課税に移すべきだという提案をしていますが、私と同意見です。ただしわたしは、相続税をもっと重視し、市場社会における出発点での機会の均等をもっと重視すべきだと思いますが」
とありました。
進歩的社会主義（プラウト）も、創始者のサーカーが「生産点に課税する」と言及していることから、それをもとに具体化を論じたと思われますが、
サーカーの弟子のダダ・マヘシュヴァラナンダがその著書『アフター・キャピタリズム』の９７ページで、次のように税制を論じていますので紹介させてもらいます。
進歩的な徴税システム
（富裕層の減税と貧困層、中産層の増税が進んでいる）
多くの資本主義諸国では、税の負担は、低所得層、中所得層に片寄っています。
反比例して負担となっています。
合衆国においては、トップの１パーセントの稼ぎ手は、所得税income taxesにおいて現在、１９６０年の３分の１しか支払っていません。
他方、中産階級はほぼ２倍になっています。
ほとんどの売り上げ税sales taxesも逆進的となっています。
そして貧困層と中産層は、同じ品目を購入した富裕な人々よりも収入のうちの税の割合が高くなっています。
（生産点に課税する進歩的税システム）
新しい進歩的な税システムは、生産に導入されます。
すなわち、商品への税は、消費者が購入する時点ではなく、生産の時点で徴税されます。
そしてサービスへの税は、サービスの提供者がサービスを提供したことに対してかけられます。
生産課税production taxにもとづく税のシステムは、可能なもっとも幅広い税の基盤を提供するでしょう。
国で生産されたすべての商品は、経済に入ってゆく時点で課税されます。
そして生産者が税を払います。
輸入されるすべての商品は、輸入の時点で課税され、輸入業者が払います。
同様にサービスに対する税は、消費者に提供された時点で課税され、サービスの提供者が税を払います。
（政府は最大限の歳入を得る）
したがって、このシステムにおいては、政府は、最大額の歳入を得ることができます。
（消費者にとっては公平 生活に必須の商品生産には低率の課税）
それどころか、生産課税にもとづく税システムは、消費者にとってもっとも公平なシステムです。
必須商品、半必須商品、非必須商品の生産者は様々な割合で課税されます。
必須、半必須、非必須のサービスの提供者も同様です。
必須の商品とサービスはもっとも低い税率です。
半必須の商品とサービスは、それよりも高い税率になります。
そして非必須の商品とサービスは、もっとも高い税率となります。
各消費者は、贅沢品にはより多く税を払っていることを知っていて、自分の好みの生産物やサービスを選ぶことができます。
（有害な商品生産への高率課税）
タバコやアルコールのような人々の健康に害のある商品は、非必須の商品やサービスのよりもかなり高い税率にすべきです。
生産者も販売業者も、宣伝し、利益を得ることは許されないでしょう。
このような税収は、保健衛生システムの資金にまわされるべきです。
（自然資源への課税は、政策的に調整してゆく）
様々な自然資源への課税は、プラウト政府が、ある資源の活用を助長し、ある資源の活用は控えさせ、代替のテクノロジーの研究開発に資金をまわす重要な方法です。
それぞれの資源への課税率は、社会的費用、環境的費用のすべてとその保存を考えて調整されるべきです。
税制改革にむけたプラウティストの努力
（所得税の漸次的廃止の方針 低所得者から無税へ）
原則として、消費税sale taxと所得税income taxは廃止されるべきです。
収入が人々の購買力の向上を保障することを前提としている時、収入に税をかけることは意味がありません。
しかし、収入と富に対する上限が、プラウトによってしっかり確立するまで、すべての人に対する所得税はすぐに廃止されるべきではありません。
それは政府の歳入を減らすだけです。
すでに十分な財産をもっている高所得税の階層の人々に恩恵をもたらすだけです。
最初のステップとして、新しく、適切な最低限の賃金を稼ぐ人々すべてが、所得税を免除されるべきです。
それからその無税の閾値が徐々に上げられるべきです。
（無税の範囲が徐々に拡大されるべきです）
そしてそのレベルよりすぐ上の所得層の人は減税されるべきです。
このようにして一歩一歩、所得税をなくしてゆき、賃金の最低限と賃金と給料の合理的な最大限を定めた賃金と給料の体系を導入することが可能となります。
そしてそれは、その最低限と最大限の適切な比率をもったものになります。
（財産所有の合理的な上限の設定）
より高い所得税の階層には、合理的な財の上限が設定されなくてはなりません。
オーストラリアのプラウティストたちは、実質資産が最低賃金の年平均の１０００倍以上に設定されるべきではないと提案しました。
この上限を超える実質資産をもっている人々は、この上限に従うように自分の実質資産を減らすことを強いられます。
こうして所得税は、次第に定められた上限に個々人の財を制限するメカニズムへと転化します。
（家屋と建物への税を無くし、税を土地にむけることで有効活用へ）
プラウティストのアランナ・ハルトゾクAlanna Hartzok（合衆国のペンシルヴァニアの地球権利機構Earth Right instituteの共同代表co-director）、土地の使用にもとづく進歩的な税制改革運動を指導しています。
古典派経済学のヘンリー・ジョージ（Henry George1839-1897）と彼の著書『進歩と貧困』からインスピレーションを得て、彼は、投機と地代からの私的利益が、労せずして得る資本主義的利益の主な源泉であり、貧困のおもな原因であると指摘しています。
普通の資産税は、建物が建設されたり、修理されたりすると増えます。
だから、改良の足をひっぱるように機能します。
彼らの税制改革は、家屋と建物への税を無くします。
そして税を土地に向けます。
ペンシルヴァニア州の州都ハリスブルグHarrisburg市行政が、制限されたやり方で、この方法を試みました。
結果は劇的でした。
１９８０年に、市には、５０００以上の空の閉鎖された建物がありました。
そして連邦政府によって合衆国で二番目に困窮している市としてランクづけされていました。
税の仕組みを変えることによって、遊んでいる資産をもっている地主と投機家は、その資産を活用するか売却するかを促されました。
結果として古いビルは改装され、土地は安くなり、より多くの人が家を購入する余裕ができました。
現在では、板打ちして閉鎖されている建物は２００以下となりました。
購入するのに手頃な家屋に不足しなくなりました。
ハリスブルグは、高い生活の質をもった市の一つとして評価されるようになりました。
ペンシルヴァニア州の他の１８の市がこの税のシステムへ転換しつつあります。
アランナ・ハルトゾクAlanna Hartzokは、次のように書いています。
「私たちは、世界中で次のような事態を見ています。
人々はより長い時間、よりハードに働いても、手頃な家や基本的な生活必需品を買うことができません。
伝統的な固定資産税は、小さな家屋の所有者が自分たちの資産を改善することを罰します。
高い地代と高利のローンと担保はさらに人々に制限をかけています。
中、低所得層の購買力を高めるために、私たちは労働に課税することをやめる必要があります。
地価税や資源への税は、少数の資本家が自然の賜物(土地、石油、鉱物、電磁スペクトル、衛生軌道ゾーン、海洋の魚など)、から働かずして得た莫大なドルへの課税であると理解すべきです。
このシステムは、「汚染者負担polluter pays」税と同一です。
その税を実施した国々では、大気や水の汚染が劇的に低下しました。
この働かずに得た所得も、コミュニティ全体の利益になるように公平に分かち合う必要があります」
H.P. of socialist earth government (社会主義地球政府のH.P.)Progressive socialism which god salamnidam dawned to Sarkar propose that tax should be incorporated into cost of production activities in production point.
Project of Heaven and gods think that view of god salamnidam is appropriate.
この論文は,税についてのサーカーの弟子たちの見解と実践です｡
神サラムニダムがサーカーにおろした進歩的社会主義では生産点に税がかけられ生産活動の費用の中に組み込むことを述べています｡
天と神々のプロジェクトは神サラムニダムの見解が適切であると考えています。
２００６年６月１５日の市民社会フォーラムの藤岡惇氏の投稿に
「先日、大前研一さんの新著「ロウアーミドルの衝撃」を読んでいたら、彼もまた、格差社会をなんとか緩和するためには、税制を所得課税から資産課税に移すべきだという提案をしていますが、私と同意見です。ただしわたしは、相続税をもっと重視し、市場社会における出発点での機会の均等をもっと重視すべきだと思いますが」
とありました。
進歩的社会主義（プラウト）も、創始者のサーカーが「生産点に課税する」と言及していることから、それをもとに具体化を論じたと思われますが、
サーカーの弟子のダダ・マヘシュヴァラナンダがその著書『アフター・キャピタリズム』の９７ページで、次のように税制を論じていますので紹介させてもらいます。
進歩的な徴税システム
（富裕層の減税と貧困層、中産層の増税が進んでいる）
多くの資本主義諸国では、税の負担は、低所得層、中所得層に片寄っています。
反比例して負担となっています。
合衆国においては、トップの１パーセントの稼ぎ手は、所得税income taxesにおいて現在、１９６０年の３分の１しか支払っていません。
他方、中産階級はほぼ２倍になっています。
ほとんどの売り上げ税sales taxesも逆進的となっています。
そして貧困層と中産層は、同じ品目を購入した富裕な人々よりも収入のうちの税の割合が高くなっています。
（生産点に課税する進歩的税システム）
新しい進歩的な税システムは、生産に導入されます。
すなわち、商品への税は、消費者が購入する時点ではなく、生産の時点で徴税されます。
そしてサービスへの税は、サービスの提供者がサービスを提供したことに対してかけられます。
生産課税production taxにもとづく税のシステムは、可能なもっとも幅広い税の基盤を提供するでしょう。
国で生産されたすべての商品は、経済に入ってゆく時点で課税されます。
そして生産者が税を払います。
輸入されるすべての商品は、輸入の時点で課税され、輸入業者が払います。
同様にサービスに対する税は、消費者に提供された時点で課税され、サービスの提供者が税を払います。
（政府は最大限の歳入を得る）
したがって、このシステムにおいては、政府は、最大額の歳入を得ることができます。
（消費者にとっては公平 生活に必須の商品生産には低率の課税）
それどころか、生産課税にもとづく税システムは、消費者にとってもっとも公平なシステムです。
必須商品、半必須商品、非必須商品の生産者は様々な割合で課税されます。
必須、半必須、非必須のサービスの提供者も同様です。
必須の商品とサービスはもっとも低い税率です。
半必須の商品とサービスは、それよりも高い税率になります。
そして非必須の商品とサービスは、もっとも高い税率となります。
各消費者は、贅沢品にはより多く税を払っていることを知っていて、自分の好みの生産物やサービスを選ぶことができます。
（有害な商品生産への高率課税）
タバコやアルコールのような人々の健康に害のある商品は、非必須の商品やサービスのよりもかなり高い税率にすべきです。
生産者も販売業者も、宣伝し、利益を得ることは許されないでしょう。
このような税収は、保健衛生システムの資金にまわされるべきです。
（自然資源への課税は、政策的に調整してゆく）
様々な自然資源への課税は、プラウト政府が、ある資源の活用を助長し、ある資源の活用は控えさせ、代替のテクノロジーの研究開発に資金をまわす重要な方法です。
それぞれの資源への課税率は、社会的費用、環境的費用のすべてとその保存を考えて調整されるべきです。
税制改革にむけたプラウティストの努力
（所得税の漸次的廃止の方針 低所得者から無税へ）
原則として、消費税sale taxと所得税income taxは廃止されるべきです。
収入が人々の購買力の向上を保障することを前提としている時、収入に税をかけることは意味がありません。
しかし、収入と富に対する上限が、プラウトによってしっかり確立するまで、すべての人に対する所得税はすぐに廃止されるべきではありません。
それは政府の歳入を減らすだけです。
すでに十分な財産をもっている高所得税の階層の人々に恩恵をもたらすだけです。
最初のステップとして、新しく、適切な最低限の賃金を稼ぐ人々すべてが、所得税を免除されるべきです。
それからその無税の閾値が徐々に上げられるべきです。
（無税の範囲が徐々に拡大されるべきです）
そしてそのレベルよりすぐ上の所得層の人は減税されるべきです。
このようにして一歩一歩、所得税をなくしてゆき、賃金の最低限と賃金と給料の合理的な最大限を定めた賃金と給料の体系を導入することが可能となります。
そしてそれは、その最低限と最大限の適切な比率をもったものになります。
（財産所有の合理的な上限の設定）
より高い所得税の階層には、合理的な財の上限が設定されなくてはなりません。
オーストラリアのプラウティストたちは、実質資産が最低賃金の年平均の１０００倍以上に設定されるべきではないと提案しました。
この上限を超える実質資産をもっている人々は、この上限に従うように自分の実質資産を減らすことを強いられます。
こうして所得税は、次第に定められた上限に個々人の財を制限するメカニズムへと転化します。
（家屋と建物への税を無くし、税を土地にむけることで有効活用へ）
プラウティストのアランナ・ハルトゾクAlanna Hartzok（合衆国のペンシルヴァニアの地球権利機構Earth Right instituteの共同代表co-director）、土地の使用にもとづく進歩的な税制改革運動を指導しています。
古典派経済学のヘンリー・ジョージ（Henry George1839-1897）と彼の著書『進歩と貧困』からインスピレーションを得て、彼は、投機と地代からの私的利益が、労せずして得る資本主義的利益の主な源泉であり、貧困のおもな原因であると指摘しています。
普通の資産税は、建物が建設されたり、修理されたりすると増えます。
だから、改良の足をひっぱるように機能します。
彼らの税制改革は、家屋と建物への税を無くします。
そして税を土地に向けます。
ペンシルヴァニア州の州都ハリスブルグHarrisburg市行政が、制限されたやり方で、この方法を試みました。
結果は劇的でした。
１９８０年に、市には、５０００以上の空の閉鎖された建物がありました。
そして連邦政府によって合衆国で二番目に困窮している市としてランクづけされていました。
税の仕組みを変えることによって、遊んでいる資産をもっている地主と投機家は、その資産を活用するか売却するかを促されました。
結果として古いビルは改装され、土地は安くなり、より多くの人が家を購入する余裕ができました。
現在では、板打ちして閉鎖されている建物は２００以下となりました。
購入するのに手頃な家屋に不足しなくなりました。
ハリスブルグは、高い生活の質をもった市の一つとして評価されるようになりました。
ペンシルヴァニア州の他の１８の市がこの税のシステムへ転換しつつあります。
アランナ・ハルトゾクAlanna Hartzokは、次のように書いています。
「私たちは、世界中で次のような事態を見ています。
人々はより長い時間、よりハードに働いても、手頃な家や基本的な生活必需品を買うことができません。
伝統的な固定資産税は、小さな家屋の所有者が自分たちの資産を改善することを罰します。
高い地代と高利のローンと担保はさらに人々に制限をかけています。
中、低所得層の購買力を高めるために、私たちは労働に課税することをやめる必要があります。
地価税や資源への税は、少数の資本家が自然の賜物(土地、石油、鉱物、電磁スペクトル、衛生軌道ゾーン、海洋の魚など)、から働かずして得た莫大なドルへの課税であると理解すべきです。
このシステムは、「汚染者負担polluter pays」税と同一です。
その税を実施した国々では、大気や水の汚染が劇的に低下しました。
この働かずに得た所得も、コミュニティ全体の利益になるように公平に分かち合う必要があります」
appeal of gods of star
all H.P. of project of Heaven and gods
